Стенгазета за два млн.руб. Недурно, правда? |
П.1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ: "лифты относятся к общему имуществу, которое ...принадлежит собственникам помещений".
П.2.3 ст.44 ЖК РФ: "принятие решений о пользовании общим имуществом, в т.ч. заключение договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, относится к компетенции общего собрания собственников".
П.5 ст. 19 Закона о рекламе РФ: "заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции возможно только при наличии согласия собственников, полученном в порядке, установленном ЖК РФ".
П. 2 ст.11 Закона о рекламе: "документом, подтверждающим согласие собственников, является протокол общего собрания жильцов".
И, наконец, ст. 10 Закона о рекламе: "установка без разрешения не допускается".
***
Весь город в одном кармане. Прайс. |
***
Имитация деятельности. Продукт. |
У этого инцидента две стороны - светлая и темная.
Темная: надзорный орган по-матерински опекает "Жилфонд" с дочками (заключаю из предыдущего довольно богатого опыта общения с тем и другим). Районная прокуратура жалеет коммунального монстра, как сироту, у которого вечно недовольные граждане пытаются отнять конфетку, и защищает как может.
Светлая: реклама в лифтах домов Красноярска висит незаконно. Факт, что ее моментально - после жалобы - сняли, это лишний раз подтверждает. Потребовать массово демонтировать стенды в 1640 лифтах города некому - по причине "темной стороны". Но, если в доме найдется хоть один собственник, которому не плевать на то, что его обирают, достаточно одной жалобы в районную прокуратуру... Или двух - трех, если в районной вас послали... в суд. Как это случилось в Кировском районе, где зампрокурора с красивой фамилией Хандошко не стала проводить проверку жалобы, а просто сообщила жителям дома №57 по ул. Щорса, что ведомство не будет "препятствовать их самостоятельному обращению с иском к УК "Жилбытсервис" в суд". Впрочем, на всякую хандошку есть свои лейзенберги, савчины и чайки.
P.S. По запросу депутата ЗС Седова МУ МВД "Красноярское" проводит проверку законности размещения рекламных конструкций в лифтах домов города. 10-дневного срока, положенного на рассмотрение жалоб, полицейским хватило на то, чтобы опросить рекламщиков. (Как выяснилось, между ПО "Продвижение" и ГУК "Жилфонд" есть еще один посредник - ООО "Рекламные технологии".) Обычный алгоритм действий полицейских в таких случаях - оформить отказ в возбуждении уголовного дела, который прокуратура опротестует, и получить еще 10 дней на проверку. (Закон позволяет делать это сколько угодно раз, до бесконечности.) Полицейские намерены запросить протоколы собраний собственников жилья (несуществующие) в ГУК "Жилфонд". Любопытно будет взглянуть на эту стряпню.
Комментариев нет:
Отправить комментарий